Sistemas operativos | Conocimientos informáticos | MP Judiciario
En función del alcance y de la especificidad de su problema, podemos ofrecer asesoramiento y peritaje técnico judicial y extrajudicial autorizado en Informática (incluida la informática forense), Control Automático e Informática Industrial, Redes y Software de Telecomunicaciones.
Actualmente realizamos peritajes sobre infraestructuras de hardware (servidores, estaciones de trabajo, etc.) y productos de software (aplicaciones, derechos de propiedad intelectual, etc.) utilizados por operadores económicos o instituciones públicas.
Realizamos peritajes digitales para recuperar y peritar los datos encontrados en dispositivos informáticos y de comunicaciones que suelen estar implicados en un incidente de ciberseguridad, utilizando métodos y herramientas de última generación
Nuestros clientes son generalmente empresas, bancos, IFN, proveedores de software o equipos industriales, etc., pero también particulares. Los servicios que ofrecemos son la asistencia como perito asesor en el peritaje judicial ordenado por los tribunales o el peritaje extrajudicial, a petición del cliente.
Doctor en Ingeniería de Sistemas y licenciado en Control Automático e Informática por la Universidad Politehnica de Bucarest, con aportaciones científicas en los campos de la ingeniería de software y los sistemas de emergencia.
Hardware | Conocimientos informáticos | MP Judiciario
Estas cuestiones ya han llegado a los tribunales federales y estatales. Los jueces están abordando cuestiones emergentes de la IA y creando una jurisprudencia que repercutirá en el curso futuro de la innovación tecnológica. Por ejemplo:
Teniendo esto en cuenta, es vital mejorar la capacidad de los jueces para comprender las cuestiones técnicas de los litigios relacionados con la IA. Hay varias cosas que los sistemas judiciales y las organizaciones profesionales deberían hacer para mejorar las capacidades técnicas de los jueces:
Existen varias estrategias para educar a los jueces sobre la tecnología relacionada con la IA que se discute en un litigio. Entre ellas se encuentran el uso de tutoriales de ciencia o tecnología, asesores técnicos designados por el tribunal o maestros especiales, y expertos designados por el tribunal.
Ya he escrito anteriormente sobre el uso de tutoriales tecnológicos que permiten a los jueces pedir a las partes, a los expertos o a los asesores técnicos que identifiquen e instruyan a un juez sobre cuestiones científicas y tecnológicas fundamentales para un litigio. El objetivo de una tutoría tecnológica es transformar la sala del tribunal en un aula. Los tutoriales pueden incluir una demostración de cómo funciona un determinado método, software o producto, una visión general de la terminología técnica clave o una presentación de cómo se ha desarrollado una determinada innovación a lo largo del tiempo. Los jueces pueden solicitar, o las partes pueden recomendar, presentaciones en directo de uno o más expertos o de las partes, sesiones de preguntas y respuestas, o tutoriales o demostraciones grabadas en vídeo. Los tutoriales proporcionan un foro para que los jueces hagan preguntas sobre la tecnología de IA fuera del contexto de las partes que defienden una moción concreta o en el juicio.
Revisión rápida para el MPCJ 2020-2021
Este es el primer libro publicado en Rusia que se relaciona con un nuevo tipo de pericia judicial en desarrollo: la pericia informática judicial (JCTE). En realidad, es imposible estudiar y utilizar la información de las pruebas informáticas sin los conocimientos especiales. Por lo tanto, el papel de esta pericia y de los conocimientos técnicos científicos especiales en general es muy importante para la investigación de los delitos informáticos y la consideración judicial de los casos penales y civiles, así como de los delitos administrativos que implican el uso de la tecnología informática.
Monográficamente el libro da cuenta de la materia y los objetivos del JCTE, la clasificación de sus tipos y objetos. El libro presenta listas detalladas de cuestiones a resolver por medio de JCTE, lleva la descripción de investigaciones típicas de casos penales sobre el uso de equipos informáticos y formas expertas de su solución. Los autores prestan mucha atención en el libro a algunas formas específicas de realizar JCTE en la investigación preliminar o durante el juicio, así como a la valoración y uso de las conclusiones de los expertos como prueba.
Conocimientos básicos de informática para el examen preliminar del MPCJ
1. Me gustaría empezar agradeciendo a Amir Ali que me haya invitado a pronunciar este discurso de apertura en el 21º Foro Internacional ODR. Es un verdadero placer estar aquí virtualmente. Lo único que lamento es que mi calendario no me haya permitido viajar a Dublín y participar en el foro en persona.
5. Ahora permítanme darles una idea de lo que está sucediendo con la Resolución de Disputa Online en Inglaterra y Gales hoy en día. Están pasando muchas cosas; estoy en reuniones casi diarias sobre la digitalización de nuestro sistema judicial. Trabajo muy estrechamente con Sir Geoffrey Vos, el Master of the Rolls, en todo tipo de formas.
6. Uno de los retos significativos en la creación de un sistema de justicia digital es la interacción entre el diseño y la implementación de los sistemas de TI, por un lado, y la elaboración de normas y la gobernanza de los tribunales, por otro.
7. Por poner un ejemplo, hoy en día muchos sistemas se diseñan utilizando la llamada metodología ágil de diseño de sistemas. Se trata de un proceso de diseño iterativo en el que el sistema se construye y luego se modifica de forma iterativa. Se prueba, se ve lo que pasa y, si no es muy bueno, se cambia de forma ágil. Todo esto está muy bien cuando se diseña un juego de ordenador, pero no es tan fácil cuando tu sistema es el medio en el que se desarrolla un tribunal u otro proceso de resolución de conflictos. La cuestión es que en un mundo de papel o en un mundo en el que el ordenador no es más que un sistema de gestión de archivos en línea, el proceso de justicia en sí está definido por normas y leyes. Pero lo que realmente ocurre (o no) depende de los seres humanos, que pueden o no seguir las reglas.
