El ascenso y la caída del sistema de expertos legales
Si ha respondido que no, no está solo. Según una encuesta realizada en 2021 por la empresa de análisis Gallup, sólo el 46% de los estadounidenses tiene testamento, y otras encuestas sugieren que podrían ser menos. Las razones varían, dicen los expertos, pero a menudo se reducen al hecho de que es caro y requiere mucho tiempo contratar a un abogado para que ayude a redactar el documento.
Clayton Morrison, profesor asociado de la Escuela de Información de la Facultad de Ciencias Sociales y del Comportamiento, es el investigador principal de un nuevo proyecto diseñado para hacerlo posible. En el proyecto también participan Derek Bambauer, profesor de la Facultad de Derecho James E. Rogers, y el profesor Saumya Debray y el profesor asociado Mihai Surdeanu, ambos del Departamento de Informática de la Facultad de Ciencias.
“Si somos capaces de crear sistemas que ayuden a las personas a planificar sus asuntos con mayor precisión y les den la certeza y el consuelo de que, cuando falten, las cosas que han reunido a lo largo de su vida irán a parar a las personas y los lugares que desean, nos parece un logro enorme para la tecnología”, dijo Bambauer.
Sistema experto Shyster
Cuando hablamos de sistemas expertos, nos referimos a una categoría de la inteligencia artificial que se viene desarrollando desde los años 60, que está madura y consolidada y que ha pasado por diferentes fases de popularidad. Esta diferente percepción de los sistemas expertos se ha debido, en gran medida, a la dificultad que tradicionalmente ha supuesto su desarrollo y que es, sobre todo, consecuencia del hecho de que se basan en el conocimiento de las personas, que necesariamente tendrán que participar en su desarrollo.
Además, es necesario estructurar ese conocimiento de forma que la máquina pueda procesarlo y producir resultados, lo que requiere el desarrollo de métodos y tecnología eficientes para ello. Algo que ya ha conseguido hoy, por ejemplo, el equipo dirigido por Ivar Timmer, de Ámsterdam.
La principal diferencia entre estas dos categorías de tecnología es que mientras la primera se basa en el conocimiento y la experiencia de los expertos, la segunda se basa en los datos. En consecuencia, los retos que genera cada tipo de solución son diferentes. Mientras que en la primera la dificultad deriva, como hemos señalado anteriormente, de la necesidad de contar con los mejores expertos, en la segunda, el reto es obtener los mejores datos. Si los datos no son de calidad, la solución puede incurrir en problemas como el famoso sesgo.
Google scholar
Setec Investigations ofrece una experiencia inigualable en informática forense y descubrimiento electrónico, proporcionando un análisis forense altamente personalizado y específico para cada caso, así como servicios de apoyo al litigio para ayudar en la investigación, el manejo y el enjuiciamiento de delitos informáticos o de uso indebido.
El Dr. Mahdi Eslamimehr es un científico galardonado y un alto ejecutivo tecnológico en la industria de productos y servicios de software. Cuenta con años de experiencia en funciones de liderazgo ejecutivo en empresas tecnológicas de todo el mundo, como el Centro de I+D de Ericsson, los laboratorios de I+D de Samsung Electronics, el laboratorio de investigación de SAP, la investigación de Y Combinator…
Evidence Solutions, Inc. (ESI) es una empresa forense de primera línea fundada en 1982. Con siglos de experiencia combinada, nuestro equipo de expertos dedicados puede ayudarle a obtener, comprender y utilizar todos los datos e información necesarios para descubrir la verdad en su caso. Proporcionamos consultoría en Forense Digital,…
Monty G. Myers es el fundador y CEO de Eureka Software Solutions, Inc. El Sr. Myers, con el apoyo de su equipo en Eureka, ha actuado como testigo experto en software y consultor en más de 135 casos relacionados con secretos comerciales de software, patentes y otras tecnologías, tanto en tribunales estatales como federales.
Perito judicial informático 2021
¿Qué es una reclamación por robo de datos informáticos? Si se ha accedido a sus datos personales o éstos han quedado expuestos debido al robo de un ordenador, usted puede tener derecho a reclamar una indemnización. Cuando una organización decide por qué y cómo deben tratarse sus datos personales, se convierte en responsable del tratamiento. Se convierte entonces en responsable de la seguridad de sus datos. Pero no todos los datos están protegidos por la ley de protección de datos, sino sólo la información personal y sensible. Por ejemplo, su empleador puede tener información sobre usted en su base de datos. Por lo tanto, su empleador es responsable de salvaguardar su base de datos para proteger su privacidad.
Desgraciadamente, una violación de datos puede producirse por acciones deliberadas de un ciberdelincuente, por ejemplo. O a través de un error humano por exposición accidental o por la pérdida de un dispositivo, por ejemplo. Los tipos de violaciones de datos por pérdida de dispositivos pueden ser:
Una violación de datos personales es un tipo de incidente de seguridad en una organización que compromete la protección de los datos personales. La violación de datos puede exponer los datos de los clientes o de los empleados. Las víctimas pueden sufrir estrés tras una violación de datos, especialmente si se filtran datos sensibles.
