Pt.3 Litigios entre organizaciones de gestión colectiva
Por lo general, se trata de casos que implican algunas cuestiones técnicas que no están sujetas al conocimiento común o, más exactamente, sólo en los casos en los que el tribunal puede obtener ayuda de una opinión sobre un punto de conocimiento científico, técnico u otro conocimiento especializado (es decir, la prueba pericial).
A diferencia de los peritos, los testigos legos se limitan a declarar de primera mano lo que han visto y oído. En cambio, los peritos no habrían presenciado ningún hecho relevante (para el caso) de primera mano.
Más bien, los peritos están ahí para ayudar al tribunal a examinar e interpretar correctamente los hechos del caso con el beneficio de sus conocimientos especializados, cuando los hechos implican algún elemento de ese campo especializado.
La forma más habitual de designar a los peritos en el sistema judicial de Singapur es que cada parte designe a su propio testigo para que aporte sus propias pruebas en apoyo de su propio caso y para que luego ponga a prueba las pruebas del perito de la parte contraria en el contrainterrogatorio.
A la hora de elegir un perito, debe buscar a alguien que tenga cualificaciones y experiencia relevantes para las cuestiones técnicas del caso. La experiencia previa como perito puede ser una ventaja.
AI Now 2017 – Simposio público
Un perito es una persona con amplia experiencia o conocimientos en un campo o disciplina específica más allá de lo que se espera de un profano. El deber del perito es aplicar su experiencia para dar una opinión profesional al tribunal o a la corte sobre asuntos particulares en disputa.
La función principal de un perito es expresar su opinión experta independiente basada en la información proporcionada. Un perito puede ser empleado en diferentes capacidades en arbitrajes, tribunales y litigios.
Las diferentes jurisdicciones tienen diferentes requisitos para un testigo experto, pero hay algunas directrices generales sobre la definición de testimonio experto. En los tribunales federales, el testimonio de los testigos expertos se rige por el artículo VII de las Reglas Federales de Evidencia. Los jueces federales determinan la credibilidad de los testigos expertos en una audiencia Daubert previa al juicio.
Al considerar las cualificaciones de los testigos, los jueces pueden tener en cuenta información que no es admisible como prueba. Antes del juicio, todos los expertos deben preparar un informe que resuma sus análisis y conclusiones, y compartir el informe con todas las demás partes. Véase: divulgación y Regla 26(a) de las Reglas Federales de Procedimiento Civil. Esto permite que las otras partes puedan interrogar efectivamente al experto.
Conversaciones sobre el arbitraje en Viena: Sophie Nappert y Paul Cohen
Dice que sabe que la gente acaba delante de ella porque ha hecho algo. Pero también considera que los antecedentes penales, como resultado de su fallo, probablemente afectarán al resto de sus vidas, a si alguien consigue un lugar para vivir, a qué tipo de trabajo puede conseguir.
Piensa en la infancia de alguien, en su historial laboral, en su salud mental, en si muestra remordimientos. Y también mira hacia el futuro: ¿Qué le va a pasar a esa persona dentro de seis meses, dentro de un año, por lo que ella decida?
“La gente piensa que todos los jueces deberían ser capaces de ver la ley y ver una situación de hecho y fallar de la misma manera”, dijo Dumas. “La realidad es que puedes tener un conjunto particular de hechos escuchados por cinco jueces diferentes y obtener cinco resultados diferentes. Y eso se basa en el hecho de que somos personas antes de llegar al banquillo”.
“Los jueces decidían por su cuenta: ‘Bueno, cielos, este acusado que tengo delante, parece que podría necesitar un examen más detallado y obtener más información…’ Pero no había ninguna norma objetiva basada en pruebas o datos para solicitar información adicional: Se hacía a capricho, cada juez tenía su propio conjunto de criterios internos que podía utilizar para obtener o no más información sobre un determinado delincuente”.
Pruebas concurrentes – Parte 1
Lea atentamente estas instrucciones antes de rellenar el formulario. La exactitud y la minuciosidad contribuirán al pronto pago de la solicitud. Por favor, escriba a máquina o con letra de imprenta clara en tinta azul o negra. Si el formulario es generado por el sistema, los puntos 1 a 12 y 14 estarán preimpresos en el formulario. Adjunte una declaración detallada en la que se especifique la fecha y una descripción de los servicios prestados, los gastos incurridos y el número de horas reclamadas por cada servicio prestado. Para obtener más orientación, consulte las Directrices para la administración de la CJA y las leyes conexas (Directrices de la CJA), Volumen 7A, Guía de la política judicial.
Todos los pagos realizados en virtud de esta solicitud están sujetos a una auditoría posterior. Cualquier pago en exceso está sujeto a cobro, incluyendo la deducción de los montos adeudados de futuros comprobantes. Los registros contemporáneos de tiempo y asistencia, así como los registros de gastos, deben conservarse durante tres años después de la aprobación del comprobante final en una representación (Directrices de la CJA § 320.90).
Los proveedores de servicios deben revisar sus comprobantes para asegurarse de que no contienen errores, reclamaciones de pago duplicadas u otros cargos indebidos. También deben revisar sus prácticas de facturación para asegurarse de que las reclamaciones son adecuadas.